准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。

Whatsapp 号码列表

反腐败法新规它可能不足以纠正不当

联邦政府刚刚颁布了一项新法令,规范《反腐败法》。 这是第号法令,撤销了第号法令,带来了一些重要的变化,我们力求在这个空间的狭窄范围内评估其含义和影响。 首先,第 1 条中引入的两款以及关于(域外)管辖权的规则引起了人们的注意。其中第一条在第一节中介绍了该法第 28 条的内容。我们认为,第二条表明为改善该法第 1 条(最后)单独一段对该主题的处理而做出的值得称赞的努力;遗憾的是,行为—— 要求在巴西境内设立“总部、分支机构或代表处” ,以便法人实体能够遵守其规则,而目前这一规则是不合理的。 在第 2 条中,提请注意将“宽大处理协议”作为确定责任的一种手段(与 PAR 并列),这在概念上是有争议的,而且在法律文本中未发现任何支持(同样) ,事实上,涉及该法令第 32 条)。 第三条 将选择开展初步调查(IP)的主动权从最高权力机关移交给各单位内务部门负责人,并决定建议设立PAR或将此事存档,此外,如果出现疏忽,也将责任转移给他。

在这项调查中其期限增加到并且现

在将免除委员会的组建(第 2 条),可以采取所有措施,包括预防性中止行为的影响、共享银行和税收信息,没有建立 PAR,即没有矛盾或后续的可能性(如 IPS 中发生的情况,由 执行。这样做有优点也有缺点。 涉及PAR 的建立和程序的部分实际上将 第号规范性指令中的规定纳入该法令,但略有差异。 在第 5 条第 2 款中,一个奇怪的现象引起了人们的注意:“独立…… ”这一表述被从处理委员会的属性中删除,这是行政程序传统的一部分,至少自 年以来,如在第 法律第 150 条。 第 6 条,特别是第 1 款和第 2 款,引入了 中的积极规则,因此被纳入更高级别的法案中:即要求被告的起诉书和传票包含起诉和传票所必需的所有要素。其辩护,例如对被指控的有害行为进行清晰、客观的描述,指出支 Whatsapp 号码列表 持委员会理解的证据以及该行为的法律框架。 唯一与整体不同的是第 4 条,其措辞有些晦涩,允许有不同的解释,而且不合理地背离正当法律程序和司法程序的指导,不区分对待被告取决于他或她在案件中是否有律师(《刑事诉讼法》第 条和第 条以及第号法律第 条)。

在第 条第款中该法令纳入了同一的另一条

规则(第 20 条第 4 款),只是这次限制了辩护和矛盾程序,这与第 法令(第 条第 款)中的规定不同。 .. 该规定撤销了在程序的这一阶段选择是否提出辩护陈述(以前不恰当地称为“最终论据”)的权利。每当产生/收集新证据时,被告的选择现在已成为委员会的选择,这是不合理的。 接下来的相关变化见于罚款部分(第 20 至 27 条),首先是增加或减少因素的权重以及所获得或预期利益的计算。 关于罚款的计算,增加标准总和的最大值没有变化。事实上,如果考虑到每项的最高百分比,可适用的罚款总额为 20%,这与之前的法令一致。 减少罚款的标准也发生了同样的 COB目录 情况。换句话说,最大适用的减少值仍为10%。 然而,尽管维持了总增加和减少百分比,但标准的各个权重中引入的变化并不是中性的,并且在 CGU 看来,在上一法令生效仅七年多之后,肯定指出了什么,应该或多或少地调整。 例如,在增加罚款的标准部分,重点强调“危害行为的同时发生”,而不是“危害行为的连续性”。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注